Если к Вам пристала полиция

Вопрос: Ко мне подошел сотрудник полиции и предложил пройти с ним в отделение, могу ли я отказаться? Имею ли я право вызвать адвоката?

Ответ: Вы можете отказаться в том, случае если Вы трезвы, не совершали ни каких правонарушений и у Вас имеются документы, удостоверяющие Вашу личность. В соответствии с п.13 и 14 статьи 13 закона "О полиции" сотрудник полиции может Вас принудительно препроводить в четырех случаях:

1. для решения вопроса о задержании, если Вы совершили правонарушение,

2. для установления личности, если есть основания полагать что Вы находитесь в розыске;

3. для обеспечения Вашей безопасности;

4. если Вы находитесь в состоянии опьянения и есть основания полагать, что Вы можете причинить вред себе или другим лицам.

В любом случае в соответствии со ст.4 Закона "О полиции" сотрудник полиции обязан при обращении к Вам назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения, а в случае применения каких либо мер (в том числе принудительного доставления), ограничивающих права и свободы, разъяснить причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина. В случае, если основанием для доставления является задержание, то, прежде всего, рекомендуется незамедлительно уведомить родственников или друзей о том, кто Вас задержал и куда Вы будете доставлены, уведомить сотрудника о необходимости предоставления Вам юридической помощи и по возможности вызвать своего адвоката.

Сотрудник полиции обязан предоставить Вам возможность пользоваться услугами адвоката.

 В процессе общения с сотрудником полиции Вы имеете право фиксировать Ваше общение любым доступным для Вас способом, то есть Вы имеете право вести фотосъемку, а также видео и аудио запись Вашего общения. Как правило, срок административного задержания в соответствии с частью 1  ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может составлять более трех часов. В любом случае срок задержания без решения суда не может составлять более 48 часов.

В случае принудительного доставления гражданина должен быть составлен протокол. В протоколе вы имеете право написать все, что считаете нужным пояснить. Отказываться от подписания протокола не целесообразно, правильнее написать собственноручно все, с чем вы не согласны, описать все допущенные в Вашем отношении правонарушения, поставить подпись дату и обязательно время.

Во время общения с представителем полиции особое внимание следует обратить на форму общения. Она должна быть выдержанная, вежливая и неэмоциональная. В случае соблюдения данных правил, защитить свои права от незаконных действий полиции будет значительно легче.

 

Если к Вас пристала полиция

Вопрос: Ко мне подошел сотрудник полиции и предложил пройти с ним в отделение, могу ли я отказаться?
Ответ: Вы можете отказаться в том, случае если Вы трезвы, не совершали ни каких правонарушения и у Вас имеются документы удостоверяющие Вашу личность. В соответствии с п.13 и 14 статьи 13 закона "О полиции" сотрудник полиции может Вас принудительно препроводить в четырех случаях: 1. для решения вопроса о задержании если Вы совершили правонарушение, 2. для установления личности если есть основания полагать что Вы находитесь в розыске, 3 для обеспечения Вашей безопасности, 4 если Вы в сосотянии опьянения и есть основания полагать, что Вы можете причинить вред себе или другим.

Приказ МВД с человеческим лицом

С 3 апреля 2011 года вступает в силу новый Приказ МВД. "Российская газета публикует данный документ, упрощающий порядок регистрации автомобилей — в числе нововведений возможность оставления номера на продаваемой машине, возможность оставления номера за собой, облегчение порядка переоформления автомобилей и многие другие правильные упрощения бюрократических процедур. Адвокат Тюрин А.Б. считает, что данная мера весьма эффективный механизм снижения корупциогенности в данной сфере.

Абсолютное и относительное действие закона

Некоторые выдержки из анализа норм законов и правоприментельной практики/

Достаточно часто доводится знакомиться с юридическими дебатами по поводу прецедента в российской гражданско-правовой практике. Многие ученые юристы высказывают мнение, что современная общемировая тенденция развития юридического правоприменения характеризуется дрейфом на сближение правовых традиций англо-саксонской системы права и континентальной. И все было бы замечательно? если бы правила игры были прозрачны и понятны для субъектов правоприменения. Однако, когда суд подменяет собой законодателя, давая толкование нормы права, вопреки всем принципам лингвистики, логики, юриспруденции, становится понятным пренебрежительное отношение к правовым нормам, правам, законам и другим государственным институтам социального регулирования всех субъектов правоприменения.

Т.е. для обычных граждан, закон имеет абсолютное значение и применяется в соответствии с содержательным смыслом правовых норм. Для российского суда закон имеет относительное значение т.е. это набор знаков смысловое значение которых наполняется судом безотносительно, укладывается такое значение в общепринятые нормы толкования или нет. Столкнуться, с данным феноменом, можно достаточно часто практикующему юристу. В частности, вот норма статьи ГК РФ о дарении:

“Статья 572. Договор дарения

1. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
2. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.
Обещание подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности ничтожно.
3. Договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен.
К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании.”

А вот что по этому поводу говорит Высший правоприменитель:

“По смыслу статьи 572 ГК РФ дарение может быть совершено и в форме передачи имущества по явно заниженной цене” ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 30 октября 2007 г. N 120

ГДЕ!!! ГДЕ!!! можно усмотреть такой смысл в данной статье ГК. БЕЗВОЗМЕЗДНО черным по белому. Более того, ст. 423 ГК РФ “2. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне БЕЗ получения от нее платы или иного встречного предоставления.”

Как можно, в этой системе координат искать истину ,когда как таковой системы нет? Есть норма закона, она написана, все грамотные люди читают и ориентируются на написанное. Но, еще есть смысл, известный только суду и этот смысл будет написан тогда когда надо.

Александр Тюрин АБ РО “Ювенал”

Испытание суда справедливостью

Сегодня состоялось очередное заседание по лживому доносу пристава Ломакина. Был допрошен ряд свидетелей подтверждающий лживость доноса. Доказательств невиновности борца за справедливость в судебной системе Русакова Сергея Алексеевича более чем достаточно, вопрос в очередном испытании судьи на порядочность и непредвзятость. Пока претензий нет.  Ждем следующего заседания 25 марта 2011 года

  кабинет творца справедливости

злостный матершинник Русаков С.А. и его адвокат Чилов Р.А.

Либрализация закона или криминализация общества?

17 марта 2011 года Президент РФ Медведев Д.А. на совещании по вопросу совершенствования системы правосудия предложил пакет поправок в Уголовный кодекс РФ. В целом, оценивая позитивно инициативу президента, аналитический отдел АБ РО "Ювенал" предлагает обсудить в своем блоге, как данные поправки, так и в целом текущие тенденции в реформе системы правосудия. Либерализация уголовного законодательства – популистский ход или насущная необходимость российского общества?

Общеизвестный факт по состоянию на 1 февраля 2010 г. в учреждениях УИС содержалось 862,3 тыс. человек, или 607 заключенных на 100 тыс. населения. Повлияет ли так называемая либерализация на реальные судьбы людей. Адвокаты АБ РО “Ювенал” категоричны в своем мнении – нет!

Основная проблема российской системы правосудия не законодатель, а правоприменитель. Составы которые предложено декриминализировать действительно вряд ли обладают повышенной социальной опасностью, однако, крайне маловероятно что среди 850 000 заключенных мы найдем хотя бы одного обладателя данных статей, а если и есть то в совокупности с более тяжкими. Предыдущая либерализация несколько месяцев назад отменила нижний предел наказания по ряду статей. И что это дает? Каждый адвокат прекрасно знает что у судьи есть всегда возможность применить более мягкое наказание чем то что предусмотрено УК. И точно так же каждый адвокат знает когда судьи так поступают  и поверьте основной движущий фактор далеко не справедливость и милосердие.

Так чего же не хватает в судебной системе России? Правосудия. Точнее его не просто не хватает. Его просто НЕТ. Решений судов постановленных исходя из основный принципов правосудия единицы. Безграмотность судей, связи с прокурорско – следственными органами, административно-статистическая судебная система – вот основные, но далеко не единственные причины такого количества поломаных судеб, демографического пике да в вообще потому что мы все так глубоко.

В Москве на жизнь людей денег не хватает

«Вести ФМ»: То есть никакой опасности, даже если это землетрясение и будет, для жителей Москвы не представляет?

Рогожин: Я не хотел бы говорить вот так определенно. С 1977 года Москва сильно изменилась. У нас построено много высокоэтажных зданий. И вот эти высокоэтажные здания из-за колебания от землетрясений из Карпат могут повести себя непредсказуемо. Мы не знаем, как они раскачаются, не попадут ли они в резонанс, понимаете? Это слабые сотрясения, но зато они длиннопериодные. Московское правительство было озабочено в прежние годы, некоторые исследования были проведены в 2007-2008 годах, которые потом прекратились из-за недостатка финансирования.

Подробнее: http://news.mail.ru/incident/5508227/?frommail=1