среда, 9 марта 2011 г.

Мэр Лондона и Лондон

Наткнулся на некоторые заметки о мэре Лондона Борисе Джонсоне. Что хотелось бы отметить. Во всех заметках речь идет об уважении. Об уважении мэром законов, об уважении обществом мэра, об уважении мэром общественного транспорта. Очень хотелось бы чтобы наши мэры и другие чиновники также уважали законы, мнение общества, общественный транспорт своего города… Если бы наш мэр, с чистой совестью, мог бы сказать, что он уважает общественный транспорт нашего города, то я ни на секунду не усомнился бы в том, что он избран на данный пост уважением горожан.

Мэр Борис Джонсон, избранный на пост мэра Лондона в мае 2008 года, имеет репутацию одного из самых эксцентричных политиков Великобритании. Он не раз откровенно признавался в интервью в том, что ему нравилось принимать легкие наркотики, а во время предвыборной кампании откровенно пересказывал журналистам все сплетни о сотрудниках своего штаба. Ему также принадлежит заявления: 0002cwat«Если вы проголосуете за консерваторов, у вашей жены увеличится грудь, а ваши шансы получить BMW M3 возрастут» и «Мои шансы стать премьер-министром такие же, как вероятность переродиться оливкой».

В 2008 году, уже заняв пост мэра, Джонсон едва не попал под машину, когда вместе с сотрудниками лично на велосипеде проверял велодорожки в Лондоне.

В июне 2009 года Джонсон упал в реку во время участия в рекламной кампании по очистке водоемов от мусора. Падение было снято на видео присутствовавшими на мероприятии журналистами, а видео разошлось по всему Интернету.

В июле 2009 года мэр Лондона заявил, что его зарплаты размером 425 тысяч долларов, которую он получает как колумнист газеты Daily Telegraph, хватает на «куриный корм». Джонсон, получающий 238 тысяч долларов за работу в мэрии, подвергся резкой критике со стороны британцев, страдающих от тотальной безработицы по всей стране.

Бориса Джонсона заставили снести летний домик, который он построил на своем балконе. Фото AFP

06.08.2009 в 18:14

http://www.gzt.ru/topnews/world/-sosedi-izbavili-mera-londona-ot-urodstva-na-/253226.html

Бориса Джонсона заставили снести летний домик, который он построил на своем балконе. Фото AFP. Великобритания, Борис Джонсон, Лондон, Мегаполисы мира
Летний домик Джонсона был снесен через несколько часов после распоряжения совета Айлингтона
Мэра Лондона Бориса Джонсона заставили снести летнюю пристройку, которую он построил на балконе своего дома. Такое решение после многочисленных жалоб соседей принял совет престижного района Айлингтон, в котором живет мэр.

Недовольные соседи утверждали, что деревянная пристройка, которую Борис Джонсон велел построить на своем балконе, совершенно не соответствовала внешнему виду фешенебельного района. По их словам, летний домик Джонсона был «полным уродством» и «бельмом в глазу».

Мэр изуродовал историческое здание

Совет лондонского района Айлингтон приказал мэру незамедлительно снести деревянную летнюю пристройку, которую он возвел на балконе своего дома. Пристройка появилась там всего две недели назад. По заявлению районного совета, Джонсон грубо нарушил правила перепланировки здания, предусмотренные требованиями отдела охраны исторических памятников.

Пятиэтажный особняк стоимостью почти четыре млн долларов, в который 45-летний мэр Лондона вместе с женой и четырьмя детьми переехал в апреле 2009 года, является исторической ценностью и охраняется государством. Согласно предусмотренным правилам, для перепланировки здания требуется специальное разрешение отдела охраны исторических памятников при местной администрации. Выдача такого разрешения может занять от шести до восьми месяцев.

Члены совета Айлингтона были шокированы, узнав о том, что мэр сделал с древним особняком      Летний домик Джонсона был снесен через несколько часов после распоряжения совета Айлингтона

Летний домик Джонсона был снесен через несколько часов после распоряжения совета Айлингтона

Как пишет Guardian, члены совета Айлингтона были шокированы, узнав о том, что мэр сделал с древним особняком.

Официальный представитель Бориса Джонсона заявил, что мэр «благодарен совету Айлингтона за рекомендации по этому вопросу». Летний домик Джонсона был снесен через несколько часов после распоряжения совета .

«Борис Джонсон, вероятно, думает, что он находится выше закона, но я уверена, что он бы первым возмутился, если бы кто-то из его соседей затеял строительство без согласования», – заявила заместитель члена парламента от партии лейбористов Эмили Торнберри, также проживающая в Айлингтоне. 

«Я выгуливал собаку неподалеку от дома Бориса примерно в 11 вечера, работа была в полном разгаре, – рассказал один из соседей мэра. Отметим, что Джонсон считается единственным политиком в Великобритании, которого называют по имени. – Борис стоял в шортах «в цветочек» и выглядел расстроенным». «Должно быть, он испугался, когда ему дали понять, что такое вопиющее пренебрежение к закону неприемлемо для мэра Лондона», – добавил он.

 

25.06.2009 в 15:59,

http://www.gzt.ru/topnews/world/-mer-londona-istratil-bolee-45-tysyachi-funtov-/245783.html?from=linksfromsinglebottom

Мэр Лондона Борис Джонсон, известный своей любовью к велосипедным прогулкам по британской столице, оказался в центре скандала после того, как стало известно, что он истратил более 4,5 тысяч фунтов казенных денег на оплату своих поездок на такси.

Информацию об оплате счетов городского руководства из бюджетных средств обнародовала Лондонская Ассамблея – городской совет британской столицы. За день до того, как эта информация стала достоянием общественности, в отставку подал первый заместитель Джонсона Ян Клемент, который оплачивал личные счета корпоративной кредитной картой.

Общий счет за услуги такси, которыми пользовался Борис Джонсон составил 4689 фунтов, включая 13 поездок стоимостью более 100 фунтов. Общая сумма расходов мэра из бюджетных денег составила 8169 фунтов.

Самый крупный счет за пользование такси был выписан мэру за поездку из его дома в Айлингтоне до Эдмонтона. Таким образом, стоимость поездки составила 31 фунт за милю – крайне высокая стоимость для Объединенного Королевства.

В другой раз Борис Джонсон заплатил 99,5 фунтов за поездку из мэрии в район Элефант энд Кастл – расстояние до которого менее полутора миль.

Как отмечает The Daily Mail со ссылкой на источники в муниципалитете, столь высокие счета были вызваны значительным временем ожидания клиента.

Представители лейбористов в Ассамблее, находящиеся в оппозиции Джонсону, уже высказали свое возмущение обнародованными данными. По их мнению, мэр может воспользоваться такси, оплатив его бюджетными деньгами "только в исключительных случаях". Кроме того, лейбористы заявили, что разъезжая на такси мэр выказывает неуважение к лондонскому общественному транспорту.

суббота, 5 марта 2011 г.

Оборотни в мантиях 3 или Очень сложное Дело судьи Ланко

Статья 144 УПК РФ

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения….

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

Заявление о совершении преступления 18.11.2010 рапорт судебного пристава, 19.11.2010 заявление судьи Ланко.

Уголовное дело возбуждено 27.01.2011

71 день проверки

вторник, 1 марта 2011 г.

Пределы словоблудия

Есть в России один любимый чиновниками вид спорта - словоблудие. И все бы ничего, чем бы, как говорится дитя не тешилось. Вот только эти потехи горько сказываются на проблемах российской государственности. Исследуя современный дискусс на правовом  портале РАПСИ, набрел на полемику о кризисе судебной системы. Статья г-на Смолина "Судебная революция" вызвала ответную реакцию Павла Одинцова, руководителя пресс-службы Верховного суда РФ виде статьи “Пределы транспаретности”.

Болезнь российской системы правосудия, была обнажена глашатаем высшей справедливости, в связи со страстью к самолюбованию, графоманству и словоблудию. Не знаю какой смысл автор вкладывал в слово транспарентность и понимает ли он его значение, но содержание статьи ни как не увязывалось со смысловой нагрузкой заголовка. О пределах прозрачности судебной системы, ясности проблем российского правосудия в тексте статьи нет ничего, зато есть тщательно выписываемые банальные словесные увертюры в корне которых лежит классическое выражение “Сам дурак”. Оторванность заголовка от смысла всего текста отражает всю проблему современного кризиса власти. Неспособность, власти в целом и особенно, судебной ветви власти, к реальному анализу проблем и синтезу решений, является коренной причиной проблем системы управления государством.

Современные проблемы судебной системы многочисленны. Корни этих проблем правильно отмечены в статье господина Смолина. Разрушительная революция в судебной системе, гораздо более болезненна и практически не возможна, для государства, чем та революция, которую мы наблюдаем в правоохранительных органах и может повлечь за собой непредсказуемые последствия. Эволюция судебной системы ограничивается, рамками самой системы, которая не видит для себя необходимости к самосовершенствованию и более тяготеет к консервации имеющихся привилегий.

Прямое отрицание пресс-секретарем Верховного суда РФ таких проблем судебной системы как тотальная коррумпированность, обвинительный уклон судов, неправосудность глобального количества решений является показателем того, что в ближайшем будущем нам с вами рассчитывать на реальную реформу правосудия не приходится. Нарушена ментальная коммуникативная составляющая общества, которая скорее всего проявится через рост пассионарности вплоть до накопления критической массы негативно-разрушительной энергии социума, проявляемой в виде кровавой и бессмысленной революции, уже за рамками судебной системы.

Пределы транспарентности

18:51 17/02/2011 Данная публикация – это вынужденная ответная реплика на один из материалов, опубликованных Российским агентством правовой и судебной информации (РАПСИ).

суббота, 19 февраля 2011 г.

Кто трясет российскую систему вынесения приговоров?

Вот реальность судебной системы. Человек с незамутненым сознанием, что думает то и говорит. Правильно!!! Но он не первый. Вот только объяснить ему принцип независимости ветвей власти будет ооочень затруднительно. Потому как понуждение к соблюдению Конституции очень дорого будет стоить. Мы и так платим определенный и очень значительный оброк. Я так понимаю и эту оплеуху мы перетерпим. Однако, все это уже было и закончилось очень не хорошо. Очередное подтверждение факту наличия иллюзии в управлении страной.

Хотя если посмотреть на факты в совокупности...

8 февраля 2011 Лихой Рамзан стучит наганом по столу и приказывает суду выпустить убийц и наркоманов

14 февраля 2011 заявление грустной помощницы судьи Данилкина о распоряжениях сверху.

В четверг 17 февраля Европарламент одобрил резолюцию «О верховенстве закона в России». Она принята в канун визита председателя правительства России Владимира Путина в Брюссель, назначенного на 24 февраля.

Р.Кадыров приказал суду освободить почти сотню преступников
 
Р.Кадыров приказал суду освободить почти сотню преступников

Глава Чечни Рамзан Кадыров поручил Верховному суду республики пересмотреть дела почти сотни преступников. Такое распоряжение чеченский лидер отдал в ходе расширенного заседания 8 февраля, на котором присутствовали члены правительства, главы районов, руководители всех силовых структур, прокурор Чечни и председатель Верховного суда республики, сообщает "Московский комсомолец".Заседание было организовано после поездки президента Чечни в исправительную колонию №2 в начале февраля, где Р.Кадыров встретился и лично поговорил с... Читать далее >

РБК. Общество

 

случайно ли это совпадение? совпадение ли это? меня терзают смутные сомнения

воскресенье, 13 февраля 2011 г.

Россия в цифрах

Территория России составляет 17.075.260 кв. км и в основном лежит севернее 55° с.ш. 85% территории непригодны для постоянного комфортного проживания населения т.к. вечная мерзлота (районы Сибири и Дальнего Востока) занимает 65% территории России, болота и заболоченные земли почти 22%, реки и озера около 4%. Некоторая часть земель является периодически затапливаемой, часть занята под горы и леса, под овраги, пустыни и солончаки.

суббота, 5 февраля 2011 г.

Оборотни в мантиях 2

Банальное дело по защите прав инвалида становится точкой противостояния произвола и безнаказанности судебной системы и общества и обернулось для адвокат уголовным делом

Продолжаем освещение беспрецедентной истории. Как расправиться с адвокатом.

Содержание предыдущей серии смотрите здесь http://juvenal161.livejournal.com/34578.html

4.02.2011 адвоката Ермакову Ю.В. пригласили в СК и вручили следующий документ. ВНИМАНИЕ конкурс

Найдите нарушения УПК. Кто больше найдет тот победитель. Победителю БОНУС. Вопрос на засыпку могут ли дело расследовать законно, если его не могут законно даже возбудить.

Информация для конкурсантов. Заявление судьи было подано примерно 25 декабря 2010 года. Проведено лингвистической исследование оскорбившей суд фразы которую якобы произнесла Ермакова и приняты объяснения у свидетелей.
SNC00207         SNC00208

Конкурс №2 Угадайте на какое слово или слова обиделась судья Ланко.


Это не дурь и безграмотность, это преступный умысел.
http://gazeta-dona.ru/obshestvo/563-bozhestvennaya-tragikomediya.html
Еще факты о деятельности судьи Ланко. А вот еще факт о судье Ланко. Похоже она специализируется на недвижимости!!! Божественная трагикомедия Бывший азовчанин захотел улучшить жилищные условия, а остался на улице Несовершенство наших социальных институтов способно превратить вполне нормального человека в издерганного невротика. Герою этого материала пришлось пройти три круга российского ада. Картина, нарисованная Данте, может показаться в сравнении с ними детской страшилкой. ... Решил подойти с другой стороны — составил кассационную жалобу в областной суд, приложив постановление главы администрации Азовского района как вновь добытое обстоятельство. Но и тут истцу отказали. Потому что не оказался пройденным этап районного суда. Как так? Был суд в районе, и постановление было. Только его в области никто не видел. Началась новая волокита — теперь с выяснением обстоятельств исчезновения важного документа. Стародубцев видел уведомление о том, что судья Инна Ланко получила то самое недостающее постановление. Но до областного суда этот документ не дошел. И лишь через полгода, после многократных разбирательств, стало известно, что документ был у судьи Ланко дома. Как она выразилась, случайно прихватила с другими документами. Это довольно серьезное нарушение для слуги Фемиды! Может, она понесла за него наказание? Ничего подобного — нет оснований! Дело длится уже 16 лет, за это время произошло много изменений. К примеру, БТИ Азовского района теперь называется МПТИ, а руководит им уже другой человек, некая госпожа Малая. Она утверждает, что договор мены не был зарегистрирован, так как к ним никто не обращался.

четверг, 3 февраля 2011 г.

Произвол Азовского суда

Банальное дело по защите прав инвалида становится точкой противостояния произвола и безнаказанности судебной системы и общества и обернулось для адвокат уголовным делом

Беспредел чиновников идет в атаку.

Не так давно прошла информация в средствах массовой информации о том, что следственный комитет ростовской области возбудил уголовное дело в отношении адвоката нецензурно оскорбившего судью. В данном материале приведена хронология противостояния судебной системы против справедливости и законности. При внимательном рассмотрении становится очевидным цель и причина репрессий произвола правосудия в отношении общества.

Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката за неуважение к суду подано судьей после направления повторной жалобы на нее в Квалификационную коллегию судей РО. Поводом для подачи жалоб явилось неадекватное поведение в судьи в судебном заседании и в частности, неадекватная и незаконная реакции на ведение аудиозаписи в судебном заседании.

«Гражданско-процессуальный кодекс РФ

Статья 10. ч.7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда»

 

В Комитет Адвокатской палаты Ростовской области

по защите профессиональных прав адвокатов

адвокат Ермакова Юлия Викторовна

 

Настоящим уведомляю Адвокатскую палату Ростовской области о нарушениях прав адвоката и возбуждении уголовного дела по заявлению судьи Азовского городского суда Ланко Инны Ивновны по ст. 297 УК РФ.

Исходя из имеющейся у меня информации, заявление о привлечении меня к уголовной ответственности по ст. 297 УК РФ направлено судьей Ланко И.И. «___»_______.  В заявлении, насколько мне известно, указано, что в судебном заседании 18.11.2010 при рассмотрении искового заявления Шкодич Валентина Николаевича о защите чести и достоинства к Администрации Азовского района Ростовской области я при удалении меня из зала суда нецензурно оскорбила судью. Считаю, что заявление не соответствующее действительности и последующее привлечение к уголовной ответственности по надуманным основаниям, есть  действия целью которых является оказание на меня давления и пресечение моей профессиональной деятельности по защите прав и законных интересов Шкодич В.Н., а также давлением со стороны ФССП РО в связи с рядом конфликтов, причиной которых, является нарушение действующего законодательства судебными приставами при осуществлении контроля прохода в здания судов.

В рамках представления интересов Шкодич В.Н. мной было направлены 3 заявления в Азовский городской суд. Заявление об установлении факта проживания, заявление об установлении факта принятия наследства и исковое заявление к Администрации Азовского района о защите чести и достоинства. Все заявления приняты к производству судьей Азовского городского суда Ростовской области Ланко И.И. В ходе всех судебных процессов судья Ланко регулярно нарушала процессуальное законодательство, проявляла свое негативное отношение к Шкодич В.Н. и ко мне его представителю, вела себя грубо и недостойно.

Подтверждением незаконных действий в ходе судебных заседаний являются аудио записи, показания моего доверителя Шкодич В.Н. и лиц присутствовавших на судебных заседаниях в частности, Литовченко …..

Заявление о привлечении меня к уголовной ответственности было подано через месяц после судебного заседания, на котором якобы произошло преступление и практически сразу же после подачи мной повторной жалобы в Квалификационную комиссию судей Ростовской области.

На основании вышеизложенного прошу Вас оказать содействие в получении общественной и государственной поддержки и защите гарантий независимости адвоката.

Приложения:

1.                      Сведения о фактических обстоятельствах рассмотрения заявлений в Азовском городском суде по делу Шкодич В.Н.

2.                      Сведения о конфликтах с судебными приставами

3.                      Сводная хронология

4.                      Копия жалобы губернатору

5.                      Копия жалобы В ККС РО от »__»

6.                      Копия жалобы в ККС РО «__»

Это не дурь и безграмотность, это преступный умысел. 
http://gazeta-dona.ru/obshestvo/563-bozhestvennaya-tragikomediya.html
Еще факты о деятельности судьи Ланко. А вот еще факт о судье Ланко. Похоже она специализируется на недвижимости!!! Божественная трагикомедия Бывший азовчанин захотел улучшить жилищные условия, а остался на улице Несовершенство наших социальных институтов способно превратить вполне нормального человека в издерганного невротика. Герою этого материала пришлось пройти три круга российского ада. Картина, нарисованная Данте, может показаться в сравнении с ними детской страшилкой. ... Решил подойти с другой стороны — составил кассационную жалобу в областной суд, приложив постановление главы администрации Азовского района как вновь добытое обстоятельство. Но и тут истцу отказали. Потому что не оказался пройденным этап районного суда. Как так? Был суд в районе, и постановление было. Только его в области никто не видел. Началась новая волокита — теперь с выяснением обстоятельств исчезновения важного документа. Стародубцев видел уведомление о том, что судья Инна Ланко получила то самое недостающее постановление. Но до областного суда этот документ не дошел. И лишь через полгода, после многократных разбирательств, стало известно, что документ был у судьи Ланко дома. Как она выразилась, случайно прихватила с другими документами. Это довольно серьезное нарушение для слуги Фемиды! Может, она понесла за него наказание? Ничего подобного — нет оснований! Дело длится уже 16 лет, за это время произошло много изменений. К примеру, БТИ Азовского района теперь называется МПТИ, а руководит им уже другой человек, некая госпожа Малая. Она утверждает, что договор мены не был зарегистрирован, так как к ним никто не обращался.