среда, 23 марта 2011 г.
Приказ МВД с человеческим лицом
С 3 апреля 2011 года вступает в силу новый Приказ МВД. "Российская газета публикует данный документ, упрощающий порядок регистрации автомобилей — в числе нововведений возможность оставления номера на продаваемой машине, возможность оставления номера за собой, облегчение порядка переоформления автомобилей и многие другие правильные упрощения бюрократических процедур. Адвокат Тюрин А.Б. считает, что данная мера весьма эффективный механизм снижения корупциогенности в данной сфере.
вторник, 22 марта 2011 г.
Абсолютное и относительное действие закона
Некоторые выдержки из анализа норм законов и правоприментельной практики/
Достаточно часто доводится знакомиться с юридическими дебатами по поводу прецедента в российской гражданско-правовой практике. Многие ученые юристы высказывают мнение, что современная общемировая тенденция развития юридического правоприменения характеризуется дрейфом на сближение правовых традиций англо-саксонской системы права и континентальной. И все было бы замечательно? если бы правила игры были прозрачны и понятны для субъектов правоприменения. Однако, когда суд подменяет собой законодателя, давая толкование нормы права, вопреки всем принципам лингвистики, логики, юриспруденции, становится понятным пренебрежительное отношение к правовым нормам, правам, законам и другим государственным институтам социального регулирования всех субъектов правоприменения.
Т.е. для обычных граждан, закон имеет абсолютное значение и применяется в соответствии с содержательным смыслом правовых норм. Для российского суда закон имеет относительное значение т.е. это набор знаков смысловое значение которых наполняется судом безотносительно, укладывается такое значение в общепринятые нормы толкования или нет. Столкнуться, с данным феноменом, можно достаточно часто практикующему юристу. В частности, вот норма статьи ГК РФ о дарении:
“Статья 572. Договор дарения
1. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
2. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.
Обещание подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности ничтожно.
3. Договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен.
К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании.”
А вот что по этому поводу говорит Высший правоприменитель:
“По смыслу статьи 572 ГК РФ дарение может быть совершено и в форме передачи имущества по явно заниженной цене” ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 30 октября 2007 г. N 120
ГДЕ!!! ГДЕ!!! можно усмотреть такой смысл в данной статье ГК. БЕЗВОЗМЕЗДНО черным по белому. Более того, ст. 423 ГК РФ “2. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне БЕЗ получения от нее платы или иного встречного предоставления.”
Как можно, в этой системе координат искать истину ,когда как таковой системы нет? Есть норма закона, она написана, все грамотные люди читают и ориентируются на написанное. Но, еще есть смысл, известный только суду и этот смысл будет написан тогда когда надо.
пятница, 18 марта 2011 г.
Испытание суда справедливостью
Сегодня состоялось очередное заседание по лживому доносу пристава Ломакина. Был допрошен ряд свидетелей подтверждающий лживость доноса. Доказательств невиновности борца за справедливость в судебной системе Русакова Сергея Алексеевича более чем достаточно, вопрос в очередном испытании судьи на порядочность и непредвзятость. Пока претензий нет. Ждем следующего заседания 25 марта 2011 года
кабинет творца справедливости
злостный матершинник Русаков С.А. и его адвокат Чилов Р.А.
Либрализация закона или криминализация общества?
17 марта 2011 года Президент РФ Медведев Д.А. на совещании по вопросу совершенствования системы правосудия предложил пакет поправок в Уголовный кодекс РФ. В целом, оценивая позитивно инициативу президента, аналитический отдел АБ РО "Ювенал" предлагает обсудить в своем блоге, как данные поправки, так и в целом текущие тенденции в реформе системы правосудия. Либерализация уголовного законодательства – популистский ход или насущная необходимость российского общества?
Общеизвестный факт по состоянию на 1 февраля 2010 г. в учреждениях УИС содержалось 862,3 тыс. человек, или 607 заключенных на 100 тыс. населения. Повлияет ли так называемая либерализация на реальные судьбы людей. Адвокаты АБ РО “Ювенал” категоричны в своем мнении – нет!
Основная проблема российской системы правосудия не законодатель, а правоприменитель. Составы которые предложено декриминализировать действительно вряд ли обладают повышенной социальной опасностью, однако, крайне маловероятно что среди 850 000 заключенных мы найдем хотя бы одного обладателя данных статей, а если и есть то в совокупности с более тяжкими. Предыдущая либерализация несколько месяцев назад отменила нижний предел наказания по ряду статей. И что это дает? Каждый адвокат прекрасно знает что у судьи есть всегда возможность применить более мягкое наказание чем то что предусмотрено УК. И точно так же каждый адвокат знает когда судьи так поступают и поверьте основной движущий фактор далеко не справедливость и милосердие.
Так чего же не хватает в судебной системе России? Правосудия. Точнее его не просто не хватает. Его просто НЕТ. Решений судов постановленных исходя из основный принципов правосудия единицы. Безграмотность судей, связи с прокурорско – следственными органами, административно-статистическая судебная система – вот основные, но далеко не единственные причины такого количества поломаных судеб, демографического пике да в вообще потому что мы все так глубоко.
вторник, 15 марта 2011 г.
В Москве на жизнь людей денег не хватает
«Вести ФМ»: То есть никакой опасности, даже если это землетрясение и будет, для жителей Москвы не представляет?
Рогожин: Я не хотел бы говорить вот так определенно. С 1977 года Москва сильно изменилась. У нас построено много высокоэтажных зданий. И вот эти высокоэтажные здания из-за колебания от землетрясений из Карпат могут повести себя непредсказуемо. Мы не знаем, как они раскачаются, не попадут ли они в резонанс, понимаете? Это слабые сотрясения, но зато они длиннопериодные. Московское правительство было озабочено в прежние годы, некоторые исследования были проведены в 2007-2008 годах, которые потом прекратились из-за недостатка финансирования.
среда, 9 марта 2011 г.
Мэр Лондона и Лондон
Наткнулся на некоторые заметки о мэре Лондона Борисе Джонсоне. Что хотелось бы отметить. Во всех заметках речь идет об уважении. Об уважении мэром законов, об уважении обществом мэра, об уважении мэром общественного транспорта. Очень хотелось бы чтобы наши мэры и другие чиновники также уважали законы, мнение общества, общественный транспорт своего города… Если бы наш мэр, с чистой совестью, мог бы сказать, что он уважает общественный транспорт нашего города, то я ни на секунду не усомнился бы в том, что он избран на данный пост уважением горожан.
Мэр Борис Джонсон, избранный на пост мэра Лондона в мае 2008 года, имеет репутацию одного из самых эксцентричных политиков Великобритании. Он не раз откровенно признавался в интервью в том, что ему нравилось принимать легкие наркотики, а во время предвыборной кампании откровенно пересказывал журналистам все сплетни о сотрудниках своего штаба. Ему также принадлежит заявления: 
«Если вы проголосуете за консерваторов, у вашей жены увеличится грудь, а ваши шансы получить BMW M3 возрастут» и «Мои шансы стать премьер-министром такие же, как вероятность переродиться оливкой».
В 2008 году, уже заняв пост мэра, Джонсон едва не попал под машину, когда вместе с сотрудниками лично на велосипеде проверял велодорожки в Лондоне.
В июне 2009 года Джонсон упал в реку во время участия в рекламной кампании по очистке водоемов от мусора. Падение было снято на видео присутствовавшими на мероприятии журналистами, а видео разошлось по всему Интернету.
В июле 2009 года мэр Лондона заявил, что его зарплаты размером 425 тысяч долларов, которую он получает как колумнист газеты Daily Telegraph, хватает на «куриный корм». Джонсон, получающий 238 тысяч долларов за работу в мэрии, подвергся резкой критике со стороны британцев, страдающих от тотальной безработицы по всей стране.
Бориса Джонсона заставили снести летний домик, который он построил на своем балконе. Фото AFP
06.08.2009 в 18:14
http://www.gzt.ru/topnews/world/-sosedi-izbavili-mera-londona-ot-urodstva-na-/253226.html
-
Летний домик Джонсона был снесен через несколько часов после распоряжения совета Айлингтона
Мэра Лондона Бориса Джонсона заставили снести летнюю пристройку, которую он построил на балконе своего дома. Такое решение после многочисленных жалоб соседей принял совет престижного района Айлингтон, в котором живет мэр.
Недовольные соседи утверждали, что деревянная пристройка, которую Борис Джонсон велел построить на своем балконе, совершенно не соответствовала внешнему виду фешенебельного района. По их словам, летний домик Джонсона был «полным уродством» и «бельмом в глазу».
Мэр изуродовал историческое здание
Совет лондонского района Айлингтон приказал мэру незамедлительно снести деревянную летнюю пристройку, которую он возвел на балконе своего дома. Пристройка появилась там всего две недели назад. По заявлению районного совета, Джонсон грубо нарушил правила перепланировки здания, предусмотренные требованиями отдела охраны исторических памятников.
Пятиэтажный особняк стоимостью почти четыре млн долларов, в который 45-летний мэр Лондона вместе с женой и четырьмя детьми переехал в апреле 2009 года, является исторической ценностью и охраняется государством. Согласно предусмотренным правилам, для перепланировки здания требуется специальное разрешение отдела охраны исторических памятников при местной администрации. Выдача такого разрешения может занять от шести до восьми месяцев.
Летний домик Джонсона был снесен через несколько часов после распоряжения совета Айлингтона
Как пишет Guardian, члены совета Айлингтона были шокированы, узнав о том, что мэр сделал с древним особняком.
Официальный представитель Бориса Джонсона заявил, что мэр «благодарен совету Айлингтона за рекомендации по этому вопросу». Летний домик Джонсона был снесен через несколько часов после распоряжения совета .
«Борис Джонсон, вероятно, думает, что он находится выше закона, но я уверена, что он бы первым возмутился, если бы кто-то из его соседей затеял строительство без согласования», – заявила заместитель члена парламента от партии лейбористов Эмили Торнберри, также проживающая в Айлингтоне.
«Я выгуливал собаку неподалеку от дома Бориса примерно в 11 вечера, работа была в полном разгаре, – рассказал один из соседей мэра. Отметим, что Джонсон считается единственным политиком в Великобритании, которого называют по имени. – Борис стоял в шортах «в цветочек» и выглядел расстроенным». «Должно быть, он испугался, когда ему дали понять, что такое вопиющее пренебрежение к закону неприемлемо для мэра Лондона», – добавил он.
25.06.2009 в 15:59,
Мэр Лондона Борис Джонсон, известный своей любовью к велосипедным прогулкам по британской столице, оказался в центре скандала после того, как стало известно, что он истратил более 4,5 тысяч фунтов казенных денег на оплату своих поездок на такси.
Информацию об оплате счетов городского руководства из бюджетных средств обнародовала Лондонская Ассамблея – городской совет британской столицы. За день до того, как эта информация стала достоянием общественности, в отставку подал первый заместитель Джонсона Ян Клемент, который оплачивал личные счета корпоративной кредитной картой.
Общий счет за услуги такси, которыми пользовался Борис Джонсон составил 4689 фунтов, включая 13 поездок стоимостью более 100 фунтов. Общая сумма расходов мэра из бюджетных денег составила 8169 фунтов.
Самый крупный счет за пользование такси был выписан мэру за поездку из его дома в Айлингтоне до Эдмонтона. Таким образом, стоимость поездки составила 31 фунт за милю – крайне высокая стоимость для Объединенного Королевства.
В другой раз Борис Джонсон заплатил 99,5 фунтов за поездку из мэрии в район Элефант энд Кастл – расстояние до которого менее полутора миль.
Как отмечает The Daily Mail со ссылкой на источники в муниципалитете, столь высокие счета были вызваны значительным временем ожидания клиента.
Представители лейбористов в Ассамблее, находящиеся в оппозиции Джонсону, уже высказали свое возмущение обнародованными данными. По их мнению, мэр может воспользоваться такси, оплатив его бюджетными деньгами "только в исключительных случаях". Кроме того, лейбористы заявили, что разъезжая на такси мэр выказывает неуважение к лондонскому общественному транспорту.
суббота, 5 марта 2011 г.
Оборотни в мантиях 3 или Очень сложное Дело судьи Ланко
Статья 144 УПК РФ
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения….
3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
Заявление о совершении преступления 18.11.2010 рапорт судебного пристава, 19.11.2010 заявление судьи Ланко.
Уголовное дело возбуждено 27.01.2011
71 день проверки
вторник, 1 марта 2011 г.
Пределы словоблудия
Есть в России один любимый чиновниками вид спорта - словоблудие. И все бы ничего, чем бы, как говорится дитя не тешилось. Вот только эти потехи горько сказываются на проблемах российской государственности. Исследуя современный дискусс на правовом портале РАПСИ, набрел на полемику о кризисе судебной системы. Статья г-на Смолина "Судебная революция" вызвала ответную реакцию Павла Одинцова, руководителя пресс-службы Верховного суда РФ виде статьи “Пределы транспаретности”.
Болезнь российской системы правосудия, была обнажена глашатаем высшей справедливости, в связи со страстью к самолюбованию, графоманству и словоблудию. Не знаю какой смысл автор вкладывал в слово транспарентность и понимает ли он его значение, но содержание статьи ни как не увязывалось со смысловой нагрузкой заголовка. О пределах прозрачности судебной системы, ясности проблем российского правосудия в тексте статьи нет ничего, зато есть тщательно выписываемые банальные словесные увертюры в корне которых лежит классическое выражение “Сам дурак”. Оторванность заголовка от смысла всего текста отражает всю проблему современного кризиса власти. Неспособность, власти в целом и особенно, судебной ветви власти, к реальному анализу проблем и синтезу решений, является коренной причиной проблем системы управления государством.
Современные проблемы судебной системы многочисленны. Корни этих проблем правильно отмечены в статье господина Смолина. Разрушительная революция в судебной системе, гораздо более болезненна и практически не возможна, для государства, чем та революция, которую мы наблюдаем в правоохранительных органах и может повлечь за собой непредсказуемые последствия. Эволюция судебной системы ограничивается, рамками самой системы, которая не видит для себя необходимости к самосовершенствованию и более тяготеет к консервации имеющихся привилегий.
Прямое отрицание пресс-секретарем Верховного суда РФ таких проблем судебной системы как тотальная коррумпированность, обвинительный уклон судов, неправосудность глобального количества решений является показателем того, что в ближайшем будущем нам с вами рассчитывать на реальную реформу правосудия не приходится. Нарушена ментальная коммуникативная составляющая общества, которая скорее всего проявится через рост пассионарности вплоть до накопления критической массы негативно-разрушительной энергии социума, проявляемой в виде кровавой и бессмысленной революции, уже за рамками судебной системы.
Пределы транспарентности
18:51 17/02/2011 Данная публикация – это вынужденная ответная реплика на один из материалов, опубликованных Российским агентством правовой и судебной информации (РАПСИ).
Подписаться на:
Сообщения (Atom)