воскресенье 25 января 2011

Добавьте подпись

Очередной выкидыш шизовласти

В СИЗО и других органах пенетициарной систмы содержащиеся там нарушители закона прекрасно и беспрепчтственно пользуются практически любо электронной техникой. Не так давно Конституционный суд признал не соответствующим Конституции нормы положения о сизо в связи с ограничением прав на юридическую помощь. И вот наша любимая и направляюща партия принимает закон противоречащий здравому смыслу и сохраняющий доходность коррупционеров от тюрьмы. Тошнилово от власти какое то бесконечное.

Адвокатам запретили приносить на встречу с клиентами в СИЗО компьютеры и фотоаппараты — Владислав Куликов — "Фото-финиш" — Российская Газета — "Российская газета" публикует нашумевший закон, заставляющий адвокатов приходить с пустыми руками на свидания с клиентами в СИЗО. Технические средства - ноутбуки, фотоаппараты, видеокамеры и тому подобное - теперь пр�%B


http://juvenalrost.ru
http://juvenalrost.narod.ru

Если у соседа животное

У нас на этаже 8 квартир, появилась новая соседка, которая имеет кошку. Запах в общем коридоре стал не выносимым, пахнет кошачьей мочой. Утверждать не могу, но есть подозрения, что кошачьи отходы выбрасываются в мусоропровод, а наша квартира находиться напротив мусоропровода. Какую ответственность несет соседка за вонь в общем коридоре и как с этим бороться? Как привлечь к ответственности соседку за надлежащее содержание животного?

 

 

Граждане несут административную ответственность за нарушение правил содержания домашних животных. Правила содержания устанавливаются нормативно-правовым актом муниципальных органов власти. В г. Ростов-на-Дону такие правила установлены решением Ростовской-на-Дону городской Думы № 232 от 19.08.2003 г., есть соответствующие акты и в других городах и районах Ростовской области.

Ответственность за нарушение правил предусмотрена ст. 4.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС (ред. от 19.07.2010) "Об административных правонарушениях".

Для привлечения гражданина к административной ответственности за нарушение правил содержания животных подозрений не достаточно, необходимо установить и зафиксировать документально факты, свидетельствующие о том, что правила нарушаются именно этим гражданином. Доказательствами, доказывающими вину гражданина, могут быть фотодокументы, акты составленные гражданами либо лицами, уполномоченными  органами муниципальной либо государственной власти. При наличии доказательств заинтересованные лица могут обратиться с заявлением в административную комиссию муниципального образования по месту жительства.

Ответственность за нарушение правил содержания домашних животных предусмотрена от предупреждения до штрафа максимальный размер которого составляет в Ростовской области 2500 рублей.

Кроме того, имеет смысл, обратится с жалобой орган санитарно-эпидемиологического контроля с просьбой о проверке надлежащей деятельности организации отвечающей за содержание и эксплуатацию соответствующего жилого строения. Данная организация несет ответственность в соответствии со ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений предусмотрена в виде штрафа в размере до 2000 рублей.

Адвокатское бюро РО «ЮВЕНАЛ»

тел +7 (863) 294 7383,

e-mail: juvenalrost@narod.ru

WWW: http://juvenalrost.narod.ru

г. Ростов-на-Дону ул. Варфаломеева, д. 150, пер. Халтуринский, д. 4, Воровского, д.25

Все виды юридических услуг. Опытные адвокаты

Шизофрения власть не отпускает

Орининальный пост http://alxsinelnikov.livejournal.com/68723.html у друга alxsinelnikov

14 апреля
Комиссия депутатов Госдумы проверила жилищно-коммунальное хозяйство Краснодарского края и заявила, что кубанский опыт в управлении ЖКХ будет рекомендован другим регионам России. Комиссию возглавлял первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Пехтин.

14  апреля
В Краснодаре арестован начальник управления городского жилищного хозяйства

http://juvenalrost.narod.ru, http://www.juvenalrost.ru

Адвокатское бюро РО «ЮВЕНАЛ»

тел +7 (863) 294 7383,

e-mail: juvenalrost@narod.ru

WWW: http://juvenalrost.narod.ru, http://juvenalrost.ru

г. Ростов-на-Дону ул. Варфаломеева, д. 150, пер. Халтуринский, д. 4,

Все виды юридических услуг. Опытные адвокаты

 

У нас в многоквартирном доме в ночное время соседи ведут шумно себя ведут, где можно найти на них управу и какую ответственность они могут понести за нарушение общественного порядка в ночное время?

 

Ответственность за нарушение тишины и покоя граждан установлена областным законом Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС (ред. от 19.07.2010) "Об административных правонарушениях" (принят ЗС РО 08.10.2002) статьей 2.3. В соответствии с данным законом в период с 23 ч до 7 ч. следующего дня гражданам должны обеспечиваться условия для отдыха. Шумное поведение соседей в указанный промежуток времени, проведение ремонтно-строительных работ, музыкальное сопровождение мероприятий и т.п. действия являются правонарушением и должны пресекаться правоохранительными органами.

Зачастую бывает, что либо представители правоохранительных органов, либо бездействуют либо прибывают к месту правонарушения гораздо позже события. Граждане имеют право самостоятельно зафиксировать факты правонарушения, составив акты в произвольной форме, в которых будут указаны события являющиеся, по их мнению, правонарушением, свидетели являвшиеся очевидцами этих событий, адреса свидетелей и иная информация, позволяющая достоверно установить факт правонарушения. Данный документ подписывают все лица составившие его.

Акт о правонарушении является доказательством и может быть приложен к заявлению в правоохранительные органы, которое составляется в случае вызова их на место происшествия либо направляется в отделение полиции лично либо по почте.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 11.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» должностные лица милиции общественной безопасности должны составить протокол об административном правонарушении и направить его на рассмотрение в административную комиссию.

Административная комиссия должна рассмотреть материалы предоставленные ей и принять решение о привлечении к административной ответственности виновных лиц либо об отказе в привлечении к ответственности.

В настоящее время ответственность за нарушения тишины и покоя граждан установлена следующая:

«Ст.2.3 Областного закона «Об административных правонарушениях» . Нарушение тишины и покоя граждан с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 100 до 2000 рублей, на должностных лиц - от 500 до 3000 рублей, на юридических лиц - от 1000 до 20000 рублей.

2. Нарушение тишины и покоя граждан с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня, совершенное путем:

а) игры на музыкальных инструментах, пения, использования телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления в кафе, барах, ресторанах, клубах, дискотеках, других объектах, занимаемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере отдыха, развлечений или торговли, или установленных на объекте торговли;

б) непринятия владельцем транспортного средства мер по своевременному отключению сигналов охранной сигнализации транспортного средства или использования владельцем транспортного средства неисправной охранной сигнализации транспортного средства, а также использования установленных в транспортном средстве телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, в том числе устройств звукоусиления;

в) использования пиротехнических изделий, в том числе устройства фейерверков -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 4000 рублей, на должностных лиц - от 1000 до 10000 рублей, на юридических лиц - от 10000 до 25000 рублей.»

 

Если к Вам пристала полиция

Вопрос: Ко мне подошел сотрудник полиции и предложил пройти с ним в отделение, могу ли я отказаться? Имею ли я право вызвать адвоката?

Ответ: Вы можете отказаться в том, случае если Вы трезвы, не совершали ни каких правонарушений и у Вас имеются документы, удостоверяющие Вашу личность. В соответствии с п.13 и 14 статьи 13 закона "О полиции" сотрудник полиции может Вас принудительно препроводить в четырех случаях:

1. для решения вопроса о задержании, если Вы совершили правонарушение,

2. для установления личности, если есть основания полагать что Вы находитесь в розыске;

3. для обеспечения Вашей безопасности;

4. если Вы находитесь в состоянии опьянения и есть основания полагать, что Вы можете причинить вред себе или другим лицам.

В любом случае в соответствии со ст.4 Закона "О полиции" сотрудник полиции обязан при обращении к Вам назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения, а в случае применения каких либо мер (в том числе принудительного доставления), ограничивающих права и свободы, разъяснить причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина. В случае, если основанием для доставления является задержание, то, прежде всего, рекомендуется незамедлительно уведомить родственников или друзей о том, кто Вас задержал и куда Вы будете доставлены, уведомить сотрудника о необходимости предоставления Вам юридической помощи и по возможности вызвать своего адвоката.

Сотрудник полиции обязан предоставить Вам возможность пользоваться услугами адвоката.

 В процессе общения с сотрудником полиции Вы имеете право фиксировать Ваше общение любым доступным для Вас способом, то есть Вы имеете право вести фотосъемку, а также видео и аудио запись Вашего общения. Как правило, срок административного задержания в соответствии с частью 1  ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может составлять более трех часов. В любом случае срок задержания без решения суда не может составлять более 48 часов.

В случае принудительного доставления гражданина должен быть составлен протокол. В протоколе вы имеете право написать все, что считаете нужным пояснить. Отказываться от подписания протокола не целесообразно, правильнее написать собственноручно все, с чем вы не согласны, описать все допущенные в Вашем отношении правонарушения, поставить подпись дату и обязательно время.

Во время общения с представителем полиции особое внимание следует обратить на форму общения. Она должна быть выдержанная, вежливая и неэмоциональная. В случае соблюдения данных правил, защитить свои права от незаконных действий полиции будет значительно легче.

 

Если к Вас пристала полиция

Вопрос: Ко мне подошел сотрудник полиции и предложил пройти с ним в отделение, могу ли я отказаться?
Ответ: Вы можете отказаться в том, случае если Вы трезвы, не совершали ни каких правонарушения и у Вас имеются документы удостоверяющие Вашу личность. В соответствии с п.13 и 14 статьи 13 закона "О полиции" сотрудник полиции может Вас принудительно препроводить в четырех случаях: 1. для решения вопроса о задержании если Вы совершили правонарушение, 2. для установления личности если есть основания полагать что Вы находитесь в розыске, 3 для обеспечения Вашей безопасности, 4 если Вы в сосотянии опьянения и есть основания полагать, что Вы можете причинить вред себе или другим.

Приказ МВД с человеческим лицом

С 3 апреля 2011 года вступает в силу новый Приказ МВД. "Российская газета публикует данный документ, упрощающий порядок регистрации автомобилей — в числе нововведений возможность оставления номера на продаваемой машине, возможность оставления номера за собой, облегчение порядка переоформления автомобилей и многие другие правильные упрощения бюрократических процедур. Адвокат Тюрин А.Б. считает, что данная мера весьма эффективный механизм снижения корупциогенности в данной сфере.

Абсолютное и относительное действие закона

Некоторые выдержки из анализа норм законов и правоприментельной практики/

Достаточно часто доводится знакомиться с юридическими дебатами по поводу прецедента в российской гражданско-правовой практике. Многие ученые юристы высказывают мнение, что современная общемировая тенденция развития юридического правоприменения характеризуется дрейфом на сближение правовых традиций англо-саксонской системы права и континентальной. И все было бы замечательно? если бы правила игры были прозрачны и понятны для субъектов правоприменения. Однако, когда суд подменяет собой законодателя, давая толкование нормы права, вопреки всем принципам лингвистики, логики, юриспруденции, становится понятным пренебрежительное отношение к правовым нормам, правам, законам и другим государственным институтам социального регулирования всех субъектов правоприменения.

Т.е. для обычных граждан, закон имеет абсолютное значение и применяется в соответствии с содержательным смыслом правовых норм. Для российского суда закон имеет относительное значение т.е. это набор знаков смысловое значение которых наполняется судом безотносительно, укладывается такое значение в общепринятые нормы толкования или нет. Столкнуться, с данным феноменом, можно достаточно часто практикующему юристу. В частности, вот норма статьи ГК РФ о дарении:

“Статья 572. Договор дарения

1. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
2. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.
Обещание подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности ничтожно.
3. Договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен.
К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании.”

А вот что по этому поводу говорит Высший правоприменитель:

“По смыслу статьи 572 ГК РФ дарение может быть совершено и в форме передачи имущества по явно заниженной цене” ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 30 октября 2007 г. N 120

ГДЕ!!! ГДЕ!!! можно усмотреть такой смысл в данной статье ГК. БЕЗВОЗМЕЗДНО черным по белому. Более того, ст. 423 ГК РФ “2. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне БЕЗ получения от нее платы или иного встречного предоставления.”

Как можно, в этой системе координат искать истину ,когда как таковой системы нет? Есть норма закона, она написана, все грамотные люди читают и ориентируются на написанное. Но, еще есть смысл, известный только суду и этот смысл будет написан тогда когда надо.

Александр Тюрин АБ РО “Ювенал”

Испытание суда справедливостью

Сегодня состоялось очередное заседание по лживому доносу пристава Ломакина. Был допрошен ряд свидетелей подтверждающий лживость доноса. Доказательств невиновности борца за справедливость в судебной системе Русакова Сергея Алексеевича более чем достаточно, вопрос в очередном испытании судьи на порядочность и непредвзятость. Пока претензий нет.  Ждем следующего заседания 25 марта 2011 года

  кабинет творца справедливости

злостный матершинник Русаков С.А. и его адвокат Чилов Р.А.

Либрализация закона или криминализация общества?

17 марта 2011 года Президент РФ Медведев Д.А. на совещании по вопросу совершенствования системы правосудия предложил пакет поправок в Уголовный кодекс РФ. В целом, оценивая позитивно инициативу президента, аналитический отдел АБ РО "Ювенал" предлагает обсудить в своем блоге, как данные поправки, так и в целом текущие тенденции в реформе системы правосудия. Либерализация уголовного законодательства – популистский ход или насущная необходимость российского общества?

Общеизвестный факт по состоянию на 1 февраля 2010 г. в учреждениях УИС содержалось 862,3 тыс. человек, или 607 заключенных на 100 тыс. населения. Повлияет ли так называемая либерализация на реальные судьбы людей. Адвокаты АБ РО “Ювенал” категоричны в своем мнении – нет!

Основная проблема российской системы правосудия не законодатель, а правоприменитель. Составы которые предложено декриминализировать действительно вряд ли обладают повышенной социальной опасностью, однако, крайне маловероятно что среди 850 000 заключенных мы найдем хотя бы одного обладателя данных статей, а если и есть то в совокупности с более тяжкими. Предыдущая либерализация несколько месяцев назад отменила нижний предел наказания по ряду статей. И что это дает? Каждый адвокат прекрасно знает что у судьи есть всегда возможность применить более мягкое наказание чем то что предусмотрено УК. И точно так же каждый адвокат знает когда судьи так поступают  и поверьте основной движущий фактор далеко не справедливость и милосердие.

Так чего же не хватает в судебной системе России? Правосудия. Точнее его не просто не хватает. Его просто НЕТ. Решений судов постановленных исходя из основный принципов правосудия единицы. Безграмотность судей, связи с прокурорско – следственными органами, административно-статистическая судебная система – вот основные, но далеко не единственные причины такого количества поломаных судеб, демографического пике да в вообще потому что мы все так глубоко.

В Москве на жизнь людей денег не хватает

«Вести ФМ»: То есть никакой опасности, даже если это землетрясение и будет, для жителей Москвы не представляет?

Рогожин: Я не хотел бы говорить вот так определенно. С 1977 года Москва сильно изменилась. У нас построено много высокоэтажных зданий. И вот эти высокоэтажные здания из-за колебания от землетрясений из Карпат могут повести себя непредсказуемо. Мы не знаем, как они раскачаются, не попадут ли они в резонанс, понимаете? Это слабые сотрясения, но зато они длиннопериодные. Московское правительство было озабочено в прежние годы, некоторые исследования были проведены в 2007-2008 годах, которые потом прекратились из-за недостатка финансирования.

Подробнее: http://news.mail.ru/incident/5508227/?frommail=1

Мэр Лондона и Лондон

Наткнулся на некоторые заметки о мэре Лондона Борисе Джонсоне. Что хотелось бы отметить. Во всех заметках речь идет об уважении. Об уважении мэром законов, об уважении обществом мэра, об уважении мэром общественного транспорта. Очень хотелось бы чтобы наши мэры и другие чиновники также уважали законы, мнение общества, общественный транспорт своего города… Если бы наш мэр, с чистой совестью, мог бы сказать, что он уважает общественный транспорт нашего города, то я ни на секунду не усомнился бы в том, что он избран на данный пост уважением горожан.

Мэр Борис Джонсон, избранный на пост мэра Лондона в мае 2008 года, имеет репутацию одного из самых эксцентричных политиков Великобритании. Он не раз откровенно признавался в интервью в том, что ему нравилось принимать легкие наркотики, а во время предвыборной кампании откровенно пересказывал журналистам все сплетни о сотрудниках своего штаба. Ему также принадлежит заявления: «Если вы проголосуете за консерваторов, у вашей жены увеличится грудь, а ваши шансы получить BMW M3 возрастут» и «Мои шансы стать премьер-министром такие же, как вероятность переродиться оливкой».

В 2008 году, уже заняв пост мэра, Джонсон едва не попал под машину, когда вместе с сотрудниками лично на велосипеде проверял велодорожки в Лондоне.

В июне 2009 года Джонсон упал в реку во время участия в рекламной кампании по очистке водоемов от мусора. Падение было снято на видео присутствовавшими на мероприятии журналистами, а видео разошлось по всему Интернету.

В июле 2009 года мэр Лондона заявил, что его зарплаты размером 425 тысяч долларов, которую он получает как колумнист газеты Daily Telegraph, хватает на «куриный корм». Джонсон, получающий 238 тысяч долларов за работу в мэрии, подвергся резкой критике со стороны британцев, страдающих от тотальной безработицы по всей стране.

Бориса Джонсона заставили снести летний домик, который он построил на своем балконе. Фото AFP

06.08.2009 в 18:14

http://www.gzt.ru/topnews/world/-sosedi-izbavili-mera-londona-ot-urodstva-na-/253226.html

Летний домик Джонсона был снесен через несколько часов после распоряжения совета Айлингтона

Мэра Лондона Бориса Джонсона заставили снести летнюю пристройку, которую он построил на балконе своего дома. Такое решение после многочисленных жалоб соседей принял совет престижного района Айлингтон, в котором живет мэр.

Недовольные соседи утверждали, что деревянная пристройка, которую Борис Джонсон велел построить на своем балконе, совершенно не соответствовала внешнему виду фешенебельного района. По их словам, летний домик Джонсона был «полным уродством» и «бельмом в глазу».

Мэр изуродовал историческое здание

Совет лондонского района Айлингтон приказал мэру незамедлительно снести деревянную летнюю пристройку, которую он возвел на балконе своего дома. Пристройка появилась там всего две недели назад. По заявлению районного совета, Джонсон грубо нарушил правила перепланировки здания, предусмотренные требованиями отдела охраны исторических памятников.

Пятиэтажный особняк стоимостью почти четыре млн долларов, в который 45-летний мэр Лондона вместе с женой и четырьмя детьми переехал в апреле 2009 года, является исторической ценностью и охраняется государством. Согласно предусмотренным правилам, для перепланировки здания требуется специальное разрешение отдела охраны исторических памятников при местной администрации. Выдача такого разрешения может занять от шести до восьми месяцев.

    

Летний домик Джонсона был снесен через несколько часов после распоряжения совета Айлингтона

Как пишет Guardian, члены совета Айлингтона были шокированы, узнав о том, что мэр сделал с древним особняком.

Официальный представитель Бориса Джонсона заявил, что мэр «благодарен совету Айлингтона за рекомендации по этому вопросу». Летний домик Джонсона был снесен через несколько часов после распоряжения совета .

«Борис Джонсон, вероятно, думает, что он находится выше закона, но я уверена, что он бы первым возмутился, если бы кто-то из его соседей затеял строительство без согласования», – заявила заместитель члена парламента от партии лейбористов Эмили Торнберри, также проживающая в Айлингтоне. 

«Я выгуливал собаку неподалеку от дома Бориса примерно в 11 вечера, работа была в полном разгаре, – рассказал один из соседей мэра. Отметим, что Джонсон считается единственным политиком в Великобритании, которого называют по имени. – Борис стоял в шортах «в цветочек» и выглядел расстроенным». «Должно быть, он испугался, когда ему дали понять, что такое вопиющее пренебрежение к закону неприемлемо для мэра Лондона», – добавил он.

 

25.06.2009 в 15:59,

http://www.gzt.ru/topnews/world/-mer-londona-istratil-bolee-45-tysyachi-funtov-/245783.html?from=linksfromsinglebottom

Мэр Лондона Борис Джонсон, известный своей любовью к велосипедным прогулкам по британской столице, оказался в центре скандала после того, как стало известно, что он истратил более 4,5 тысяч фунтов казенных денег на оплату своих поездок на такси.

Информацию об оплате счетов городского руководства из бюджетных средств обнародовала Лондонская Ассамблея – городской совет британской столицы. За день до того, как эта информация стала достоянием общественности, в отставку подал первый заместитель Джонсона Ян Клемент, который оплачивал личные счета корпоративной кредитной картой.

Общий счет за услуги такси, которыми пользовался Борис Джонсон составил 4689 фунтов, включая 13 поездок стоимостью более 100 фунтов. Общая сумма расходов мэра из бюджетных денег составила 8169 фунтов.

Самый крупный счет за пользование такси был выписан мэру за поездку из его дома в Айлингтоне до Эдмонтона. Таким образом, стоимость поездки составила 31 фунт за милю – крайне высокая стоимость для Объединенного Королевства.

В другой раз Борис Джонсон заплатил 99,5 фунтов за поездку из мэрии в район Элефант энд Кастл – расстояние до которого менее полутора миль.

Как отмечает The Daily Mail со ссылкой на источники в муниципалитете, столь высокие счета были вызваны значительным временем ожидания клиента.

Представители лейбористов в Ассамблее, находящиеся в оппозиции Джонсону, уже высказали свое возмущение обнародованными данными. По их мнению, мэр может воспользоваться такси, оплатив его бюджетными деньгами "только в исключительных случаях". Кроме того, лейбористы заявили, что разъезжая на такси мэр выказывает неуважение к лондонскому общественному транспорту.

Оборотни в мантиях 3 или Очень сложное Дело судьи Ланко

Статья 144 УПК РФ

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения….

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

Заявление о совершении преступления 18.11.2010 рапорт судебного пристава, 19.11.2010 заявление судьи Ланко.

Уголовное дело возбуждено 27.01.2011

71 день проверки

Пределы словоблудия

Есть в России один любимый чиновниками вид спорта - словоблудие. И все бы ничего, чем бы, как говорится дитя не тешилось. Вот только эти потехи горько сказываются на проблемах российской государственности. Исследуя современный дискусс на правовом  портале РАПСИ, набрел на полемику о кризисе судебной системы. Статья г-на Смолина "Судебная революция" вызвала ответную реакцию Павла Одинцова, руководителя пресс-службы Верховного суда РФ виде статьи “Пределы транспаретности”.

Болезнь российской системы правосудия, была обнажена глашатаем высшей справедливости, в связи со страстью к самолюбованию, графоманству и словоблудию. Не знаю какой смысл автор вкладывал в слово транспарентность и понимает ли он его значение, но содержание статьи ни как не увязывалось со смысловой нагрузкой заголовка. О пределах прозрачности судебной системы, ясности проблем российского правосудия в тексте статьи нет ничего, зато есть тщательно выписываемые банальные словесные увертюры в корне которых лежит классическое выражение “Сам дурак”. Оторванность заголовка от смысла всего текста отражает всю проблему современного кризиса власти. Неспособность, власти в целом и особенно, судебной ветви власти, к реальному анализу проблем и синтезу решений, является коренной причиной проблем системы управления государством.

Современные проблемы судебной системы многочисленны. Корни этих проблем правильно отмечены в статье господина Смолина. Разрушительная революция в судебной системе, гораздо более болезненна и практически не возможна, для государства, чем та революция, которую мы наблюдаем в правоохранительных органах и может повлечь за собой непредсказуемые последствия. Эволюция судебной системы ограничивается, рамками самой системы, которая не видит для себя необходимости к самосовершенствованию и более тяготеет к консервации имеющихся привилегий.

Прямое отрицание пресс-секретарем Верховного суда РФ таких проблем судебной системы как тотальная коррумпированность, обвинительный уклон судов, неправосудность глобального количества решений является показателем того, что в ближайшем будущем нам с вами рассчитывать на реальную реформу правосудия не приходится. Нарушена ментальная коммуникативная составляющая общества, которая скорее всего проявится через рост пассионарности вплоть до накопления критической массы негативно-разрушительной энергии социума, проявляемой в виде кровавой и бессмысленной революции, уже за рамками судебной системы.

Пределы транспарентности

18:51 17/02/2011 Данная публикация – это вынужденная ответная реплика на один из материалов, опубликованных Российским агентством правовой и судебной информации (РАПСИ).

Кто трясет российскую систему вынесения приговоров?

Technorati Теги: http://juvenalrost.narod.ru,Россия,суды,беззаконие,произвол

Вот реальность судебной системы. Человек с незамутненым сознанием, что думает то и говорит. Правильно!!! Но он не первый. Вот только объяснить ему принцип независимости ветвей власти будет ооочень затруднительно. Потому как понуждение к соблюдению Конституции очень дорого будет стоить. Мы и так платим определенный и очень значительный оброк. Я так понимаю и эту оплеуху мы перетерпим. Однако, все это уже было и закончилось очень не хорошо. Очередное подтверждение факту наличия иллюзии в управлении страной.

Хотя если посмотреть на факты в совокупности...

8 февраля 2011 Лихой Рамзан стучит наганом по столу и приказывает суду выпустить убийц и наркоманов

14 февраля 2011 заявление грустной помощницы судьи Данилкина о распоряжениях сверху.

В четверг 17 февраля Европарламент одобрил резолюцию «О верховенстве закона в России». Она принята в канун визита председателя правительства России Владимира Путина в Брюссель, назначенного на 24 февраля.

Р.Кадыров приказал суду освободить почти сотню преступников

Глава Чечни Рамзан Кадыров поручил Верховному суду республики пересмотреть дела почти сотни преступников. Такое распоряжение чеченский лидер отдал в ходе расширенного заседания 8 февраля, на котором присутствовали члены правительства, главы районов, руководители всех силовых структур, прокурор Чечни и председатель Верховного суда республики, сообщает "Московский комсомолец".Заседание было организовано после поездки президента Чечни в исправительную колонию №2 в начале февраля, где Р.Кадыров встретился и лично поговорил с... Читать далее > РБК. Общество

 

случайно ли это совпадение? совпадение ли это? меня терзают смутные сомнения

Россия в цифрах

Территория России составляет 17.075.260 кв. км и в основном лежит севернее 55° с.ш. 85% территории непригодны для постоянного комфортного проживания населения т.к. вечная мерзлота (районы Сибири и Дальнего Востока) занимает 65% территории России, болота и заболоченные земли почти 22%, реки и озера около 4%. Некоторая часть земель является периодически затапливаемой, часть занята под горы и леса, под овраги, пустыни и солончаки.

Оборотни в мантиях 2

Technorati Теги: адвокат,Ростов-на-Дону,услуги,ювенал,адвокатское бюро

Банальное дело по защите прав инвалида становится точкой противостояния произвола и безнаказанности судебной системы и общества и обернулось для адвокат уголовным делом

Продолжаем освещение беспрецедентной истории. Как расправиться с адвокатом.

Содержание предыдущей серии смотрите здесь http://juvenal161.livejournal.com/34578.html

4.02.2011 адвоката Ермакову Ю.В. пригласили в СК и вручили следующий документ. ВНИМАНИЕ конкурс

Найдите нарушения УПК. Кто больше найдет тот победитель. Победителю БОНУС. Вопрос на засыпку могут ли дело расследовать законно, если его не могут законно даже возбудить.

Информация для конкурсантов. Заявление судьи было подано примерно 25 декабря 2010 года. Проведено лингвистической исследование оскорбившей суд фразы которую якобы произнесла Ермакова и приняты объяснения у свидетелей.
        

Конкурс №2 Угадайте на какое слово или слова обиделась судья Ланко.

Это не дурь и безграмотность, это преступный умысел.
http://gazeta-dona.ru/obshestvo/563-bozhestvennaya-tragikomediya.html
Еще факты о деятельности судьи Ланко. А вот еще факт о судье Ланко. Похоже она специализируется на недвижимости!!! Божественная трагикомедия Бывший азовчанин захотел улучшить жилищные условия, а остался на улице Несовершенство наших социальных институтов способно превратить вполне нормального человека в издерганного невротика. Герою этого материала пришлось пройти три круга российского ада. Картина, нарисованная Данте, может показаться в сравнении с ними детской страшилкой. ... Решил подойти с другой стороны — составил кассационную жалобу в областной суд, приложив постановление главы администрации Азовского района как вновь добытое обстоятельство. Но и тут истцу отказали. Потому что не оказался пройденным этап районного суда. Как так? Был суд в районе, и постановление было. Только его в области никто не видел. Началась новая волокита — теперь с выяснением обстоятельств исчезновения важного документа. Стародубцев видел уведомление о том, что судья Инна Ланко получила то самое недостающее постановление. Но до областного суда этот документ не дошел. И лишь через полгода, после многократных разбирательств, стало известно, что документ был у судьи Ланко дома. Как она выразилась, случайно прихватила с другими документами. Это довольно серьезное нарушение для слуги Фемиды! Может, она понесла за него наказание? Ничего подобного — нет оснований! Дело длится уже 16 лет, за это время произошло много изменений. К примеру, БТИ Азовского района теперь называется МПТИ, а руководит им уже другой человек, некая госпожа Малая. Она утверждает, что договор мены не был зарегистрирован, так как к ним никто не обращался.

Произвол Азовского суда

Банальное дело по защите прав инвалида становится точкой противостояния произвола и безнаказанности судебной системы и общества и обернулось для адвокат уголовным делом

Беспредел чиновников идет в атаку.

Не так давно прошла информация в средствах массовой информации о том, что следственный комитет ростовской области возбудил уголовное дело в отношении адвоката нецензурно оскорбившего судью. В данном материале приведена хронология противостояния судебной системы против справедливости и законности. При внимательном рассмотрении становится очевидным цель и причина репрессий произвола правосудия в отношении общества.

Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката за неуважение к суду подано судьей после направления повторной жалобы на нее в Квалификационную коллегию судей РО. Поводом для подачи жалоб явилось неадекватное поведение в судьи в судебном заседании и в частности, неадекватная и незаконная реакции на ведение аудиозаписи в судебном заседании.

«Гражданско-процессуальный кодекс РФ

Статья 10. ч.7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда»

 

В Комитет Адвокатской палаты Ростовской области

по защите профессиональных прав адвокатов

адвокат Ермакова Юлия Викторовна

 

Настоящим уведомляю Адвокатскую палату Ростовской области о нарушениях прав адвоката и возбуждении уголовного дела по заявлению судьи Азовского городского суда Ланко Инны Ивновны по ст. 297 УК РФ.

Исходя из имеющейся у меня информации, заявление о привлечении меня к уголовной ответственности по ст. 297 УК РФ направлено судьей Ланко И.И. «___»_______.  В заявлении, насколько мне известно, указано, что в судебном заседании 18.11.2010 при рассмотрении искового заявления Шкодич Валентина Николаевича о защите чести и достоинства к Администрации Азовского района Ростовской области я при удалении меня из зала суда нецензурно оскорбила судью. Считаю, что заявление не соответствующее действительности и последующее привлечение к уголовной ответственности по надуманным основаниям, есть  действия целью которых является оказание на меня давления и пресечение моей профессиональной деятельности по защите прав и законных интересов Шкодич В.Н., а также давлением со стороны ФССП РО в связи с рядом конфликтов, причиной которых, является нарушение действующего законодательства судебными приставами при осуществлении контроля прохода в здания судов.

В рамках представления интересов Шкодич В.Н. мной было направлены 3 заявления в Азовский городской суд. Заявление об установлении факта проживания, заявление об установлении факта принятия наследства и исковое заявление к Администрации Азовского района о защите чести и достоинства. Все заявления приняты к производству судьей Азовского городского суда Ростовской области Ланко И.И. В ходе всех судебных процессов судья Ланко регулярно нарушала процессуальное законодательство, проявляла свое негативное отношение к Шкодич В.Н. и ко мне его представителю, вела себя грубо и недостойно.

Подтверждением незаконных действий в ходе судебных заседаний являются аудио записи, показания моего доверителя Шкодич В.Н. и лиц присутствовавших на судебных заседаниях в частности, Литовченко …..

Заявление о привлечении меня к уголовной ответственности было подано через месяц после судебного заседания, на котором якобы произошло преступление и практически сразу же после подачи мной повторной жалобы в Квалификационную комиссию судей Ростовской области.

На основании вышеизложенного прошу Вас оказать содействие в получении общественной и государственной поддержки и защите гарантий независимости адвоката.

Приложения:

1.                      Сведения о фактических обстоятельствах рассмотрения заявлений в Азовском городском суде по делу Шкодич В.Н.

2.                      Сведения о конфликтах с судебными приставами

3.                      Сводная хронология

4.                      Копия жалобы губернатору

5.                      Копия жалобы В ККС РО от »__»

6.                      Копия жалобы в ККС РО «__»

Это не дурь и безграмотность, это преступный умысел. 
http://gazeta-dona.ru/obshestvo/563-bozhestvennaya-tragikomediya.html
Еще факты о деятельности судьи Ланко. А вот еще факт о судье Ланко. Похоже она специализируется на недвижимости!!! Божественная трагикомедия Бывший азовчанин захотел улучшить жилищные условия, а остался на улице Несовершенство наших социальных институтов способно превратить вполне нормального человека в издерганного невротика. Герою этого материала пришлось пройти три круга российского ада. Картина, нарисованная Данте, может показаться в сравнении с ними детской страшилкой. ... Решил подойти с другой стороны — составил кассационную жалобу в областной суд, приложив постановление главы администрации Азовского района как вновь добытое обстоятельство. Но и тут истцу отказали. Потому что не оказался пройденным этап районного суда. Как так? Был суд в районе, и постановление было. Только его в области никто не видел. Началась новая волокита — теперь с выяснением обстоятельств исчезновения важного документа. Стародубцев видел уведомление о том, что судья Инна Ланко получила то самое недостающее постановление. Но до областного суда этот документ не дошел. И лишь через полгода, после многократных разбирательств, стало известно, что документ был у судьи Ланко дома. Как она выразилась, случайно прихватила с другими документами. Это довольно серьезное нарушение для слуги Фемиды! Может, она понесла за него наказание? Ничего подобного — нет оснований! Дело длится уже 16 лет, за это время произошло много изменений. К примеру, БТИ Азовского района теперь называется МПТИ, а руководит им уже другой человек, некая госпожа Малая. Она утверждает, что договор мены не был зарегистрирован, так как к ним никто не обращался.

В Ростове-на-Дону совершено заказное убийство

Сегодня совершено убийство предпринимателя. Марк Захарович Рыбалко был убит сегодня возле своего дома. Ведется следствие. 

Новый министр Ростовской области

Кто завладеет информацией Ростовский губернатор Владимир Голубев позвал возглавить новое министерство внутренней и информационной политики знакомого политтехнолога — Валерия Чиркова О том, что с 24 января Чирков возглавит министерство, созданное 29 декабря, рассказали «Ведомостям» двое его знакомых и два областных чиновника. Читать целиком